Your search
Results 9 resources
-
The relationship between the Sultanate of Oman and Iran is distinct from that of other Gulf Cooperation Council (GCC) countries in terms of historical political relations. What distinguished this relationship was the geographical factor and the nature of the Sultanate of Oman s foreign policy, especially when Sultan Qaboos bin Said took over the Sultanate of Oman and made its foreign policy a starting point for a prudent policy, making its relationship whith Iran a focus of regional and international that it expressed since the advent of the Islamic Revolution in Iran in 1979 . the location of the Sultanate of Oman in the Arabian Gulf made it between the two major poles of conflict in the Gulf and the region Iran and Sauadi Arabia despite this it was able to maintain a balanced policy towards Iran as the Sultanate of Oman was able to adopt a balanced position in its foreign policy, unlike the rest of the countries in the region, at a time when the middle East witnessed many events and experiences that made some countries seek to find a space for alliances and join them . the Sultanate of Oman is considered among all the Gulf cooperation Council countries to be the most comfortable country towards Iran this is a result of the balanced behavior that the Sultanate of oman follows in its foreign policy towards Iran as a way to maintain its security because it does not see, in light of its capabilities to deter military threats rather, by managing the threads of balance through calming external threats in the Arabian Gulf it seeks as much as possible to be a source of regional and international trust in order to maintain a balance between the conflicting interests of its neighbors and its supreme national interest represented by its security within a foreign policy that places national intersts and avoiding conflicts as a fundamental goal in its orientations, even after the invasion of Iraq by the United states of America in 2003, to the liberation of the British sailors hostages in 2007 and the effective role the Sultanate of Oman in resolving these crises. أن علاقة سلطنة عُمان مع إيران علاقة تتميز عن غيرها من دول مجلس التعاون الخليج العربية من حيث العلاقات السياسية التاريخية ، والذي ميز هذه العلاقة العامل الجغرافي وطبيعة سياسة سلطنة عُمان الخارجية وخاصة عندما تولى السلطان قابوس بن سعيد سلطنة عُمان وجعل من سياستها الخارجية منطلقاً نحو سياسة حصيفة جعل من علاقتها مع إيران محط وساطة إقليمية ودولية عبرت عنها منذ مجئ الثورة الإسلامية في إيران عام 1979 . أن موقع سلطنة عُمان في الخليج العربي جعل منها ما بين قطبي الصراع الكبيرين في الخليج والمنطقة ايران والسعودية ورغم ذلك فإنها استطاعت من ان تحافظ على سياسة متوازنة تجاه إيران حيث أستطاعت سلطنة عُمان من تبني موقف متوازن في سياستها الخارجية عكس بقية دول المنطقة في وقت شهدت منطقة الشرق الأوسط العديد من الأحداث والتجارب جعلت من بعض الدول تسعى الى إيجاد مساحة من التحالفات والانضمام إليها وتُعد سلطنة عُمان من بين جميع دول مجلس التعاون الخليجي هي الدولة الأكثر أرتياحاً تجاه ايران ، وهذا نتيجة السلوك التوازني الذي تتبعه سلطنة عُمان في سياستها الخارجية تجاه ايران كسبيل للحفاظ على آمنها . لأنها لا ترى في ضوء ما تمتلكه من قدرات على ردع التهديدات العسكرية ، وانما من خلال إدارة خيوط التوازن عبر تهدئة التهديدات الخارجية في الخليج العربي . فهي تسعى قدر الأمكان لكي تكون موضع ثقة إقليمية ودولية ، لأجل الحفاظ على التوازن بين المصالح المتضاربة لجيرانها وبين مصلحتها القومية العُليا المتمثلة بأمنها في ضمن سياسة خارجية تضع المصالح الوطنية والبُعد عن الصراعات كهدف أساسي في توجهاتها حتى بعد غزو العراق من قبل الولايات المتحدة الامريكية عام 2003 . الى تحرير الرهائن البحارة البريطانيين عام 2007 ودور سلطنة عُمان الفعال في حل هذه الأزمات.
-
The Dhofar movement which lasted for ten years was initially influenced by Arabian nationalism led by Jamal Abdul Nasser, but shifted towards the Eastern bloc after the Arabs’ defeat by Israel (1967 AD). Shortly before England’s withdrawal from Persian Gulf when Sultan Qaboos entered Oman’s political scene (1970 AD), Iran suppressed the movement with support of England and America. The influences of Arabian nationalism and communism current were the two major challenges during this decade shaping Iran’s political response to the movement. Iran implicitly declared neutrality to the movement despite confirming legitimacy of its religious leader. However, with arrival of Sultan Qaboos, Iran directly participated in its suppression, and the main subject of this paper is to know why. Findings represent that the above-mentioned challenges significantly impacted on Iran’s adoption of two distinct political approaches. While affirming legitimacy of Sultan’s adversaries, Iran first avoided bolstering the movement’s position against the West and maintained positive neutrality and refrained from any actions. Later on, to consolidate Sultan Qaboos authority and to confront the growing influence of the East, Iran suppressed the movement. This article is compiled using a historical method and is written with a descriptive analytical approach.
-
Few regions in the world are as torn by conflicts as the Near East, in which Iran plays a central role. Opportunities to engage with Iran are abundant, ...
-
Décédé en janvier 2020, le sultan d’Oman Qabous Ibn Saïd avait livré au début de son règne, dans les années 1970, une guerre de plusieurs années contre les rebelles (...)
Explore
Resource type
- Book Section (1)
- Journal Article (2)
- Presentation (5)
- Web Page (1)